Справа № 752/22917/17
Провадження № 3/752/8679/17
Іменем України
17.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -
Встановив
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 141 від 05.10.2017 року, складеного посадовою особою - головним державним ревізором-інспектором Лисою В.І. за період проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «РОСТ АУТСОРСИНГ», встановлено, що посадовою особою - директором ОСОБА_1 було допущено правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного дооформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення № 141 від 05.10.2017 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати його, відсутня відмітка, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснено її права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, та відомості про одержання ним другого екземпляру протоколу № 141 від 05.10.2017 року.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що адміністративний матеріал відносно директора ТОВ «РОСТ АУТСОРСИНГ» ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути для належного дооформлення органу, від якого надійшов даний протокол
На підставі викладеного, керуючись ст.254, 256, 284 - 285 КУпАП, суд, -
Постановив
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя