Справа № 752/22570/17
Провадження №: 1-кп/752/1357/17
підготовчого судового засідання
28.11.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010000023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя Луганської обл., громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України.
Прокурор відмітила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта. В обґрунтування зазначив, що має місце пред'явлення неконкретного обвинувачення, затвердження обвинувального акта не скріплено печаткою прокурора, що є порушенням вимог до реквізитів документів. На стадії досудового розслідування як потерпілий був допитаний громадянин ОСОБА_8 , однак дані з приводу потерпілого у обвинувальному акті та реєстрі не відображені.
Захисник ОСОБА_9 в додаток висловив міркування з приводу того, що процесуальні дії по зазначеному кримінальному провадженню проводилися за межами строків досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав позицію захисників.
Прокурор відмітила, що досудове розслідування продовжувалося та зупинялося в зв'язку з розшуком підозрюваного, однак чомусь ці дані не відображені у реєстрі.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Як зазначено у п.5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, ще 14.01.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру. В той же час, обвинувальний акт було складено лише 17.10.2017 року, а направлено до суду 01.11.2017 року, тобто майже через 6 місяців після закінчення двох місячного строку з дня повідомлення особі про підозру.
За відсутності у реєстрі даних про продовження строку досудового розслідування, зупинення кримінального провадження, на що посилалася прокурор, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувальний акт складено та направлено до суду поза межами строків досудового розслідування, а тому, як вважає суд, він не може бути предметом розгляду підготовчого судового засідання.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд також відмічає необхідність з'ясування існування по зазначеному кримінальному провадженню потерпілого, на чому наголошувала сторона захисту.
За таких обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя
ОСОБА_1