Справа № 752/14739/15-ц
Провадження по справі № 2/752/329/17
Іменем України
24.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2015 року на перехресті вул. Сумська з вул. Амурською в м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої було пошкоджено автомобіль Сітроєн Берлінго, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу.
Автомобіль відповідача був застрахований у ПАТ "СК «Галицька», відповідно до полісу №АЕ 4835622.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №45С/08/15-01 від 02.09.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сітроєн Берлінго складає 94900,33 грн.
Оскільки розмір матеріального збитку, заподіяного позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу, перевищує ліміт відповідальності страховика, який становить 50000,00 грн., просить стягнути з відповідача на його користь різницю між розміром матеріального збитку і страховою виплатою в розмірі 44900,33 грн., витрати за проведення автотоварчого дослідження в розмірі 1200 грн., витрати пов'язані з транспортуванням пошкодженого автомобіля в розмірі 704 грн., що в сумі становить 46804,00 грн. Крім цього просить стягнути на її користь судові витрати в сумі 5834, грн., що складаються із суми судового збору в розмірі 1096 грн. 20 коп., витрат за послуги перекладача в сумі 2419 грн. 20 коп. та витрат на міжнародні поштові відправлення в сумі 2319 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 18.08.2015 року водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3 на перехресті вул. Сумська з вул. Амурська в м. Києві, не надав переваги в русі автомобілю марки «Сітроєн Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_1, з яким в результаті здійснив зіткнення, який належить та яким керував водій ОСОБА_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 14.09.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (даної ДТП) та піддано його адміністративному стягненню.
За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована ПАТ "СК «Галицька» відповідно до полісу №АЕ 4835622.
Положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди зокрема і майну третьої особи.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ складеного ПП «Галавтоекспертиза» №45С/08/15-01 від 02.09.2015 року, розмір матеріального збитку завданого позивачеві становить 94900,33 грн. (а.с. 18-45).
Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого за полісом №АЕ 4835622 становить 50000,00 грн.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності стягнення з відповідача різниці між розміром матеріального збитку і страховою виплатою в розмірі 44900,33 грн. (94900,33 грн. - 50000,00 грн.), оскільки пошкодження автомобіля позивача перевищує ліміт відповідальності страховика який становить 50000,00 грн. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача суму матеріального збитку в розмірі 44900,33 грн.
Крім того, позивачем понесено витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в сумі 1200 грн. (а.с. 46) та витрати пов'язані з транспортуванням пошкодженого автомобіля в сумі 704 грн. (320 грн. + 384 грн.).
Загальна сума матеріальних витрат, що підлягає стягненню з відповідача, становить 46804 грн. 33 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати, що складаються із суми судового збору в розмірі 1096 грн. 20 коп., витрат за послуги перекладача в сумі 2419 грн. 20 коп. та витрат на міжнародні поштові відправлення в сумі 2319 грн.. Загальна сума судових витрат становить 5834 грн. 40 коп.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 суму матеріального збитку в розмірі 46804 (сорок шість тисяч вісімсот чотири) грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 5834 (п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: