Справа № 752/19213/17
Провадження по справі № 2-з/752/211/17
06.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її ж позову до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановив:
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
06.11.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме:
- автомобіль вантажний IVECO 40С13, тип кузова - седан-В, державний номерний знак - НОМЕР_1, серія номер техпаспорту - НОМЕР_2, номер кузова - НОМЕР_3;
- автомобіль легковий Mercedes-Benz E 250 CDI, тип кузова - фургон-С, державний номерний знак - НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_5; номер кузова - НОМЕР_6;
- гараж НОМЕР_7, реєстраційний номер майна - 38619002, адреса: м. Київ, гаражно-будівельний кооператив «Глибокий яр», вулиця Чорногірська, 36;
- земельну ділянку площею 0, 1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1035857180000.
Заявник або ж його представник у судовому засіданні відсутні.
За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.
Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.
Як видно зі змісту позовної заяви між позивачем та відповідачами існує спір про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Звертаючись в суд з заявою про забезпечення позову, заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме:
- автомобіль вантажний IVECO 40С13, тип кузова - седан-В, державний номерний знак - НОМЕР_1, серія номер техпаспорту - НОМЕР_2, номер кузова - НОМЕР_3;
- автомобіль легковий Mercedes-Benz E 250 CDI, тип кузова - фургон-С, державний номерний знак - НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_5; номер кузова - НОМЕР_6;
- гараж НОМЕР_7, реєстраційний номер майна - 38619002, адреса: м. Київ, гаражно-будівельний кооператив «Глибокий яр», вулиця Чорногірська, 36;
- земельну ділянку площею 0, 1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1035857180000.
Однак, заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що майно на яке він просить накласти арешт належить відповідачу на праві приватної власності, а також приблизної вартості цього майна з метою перевірки відповідності накладення арешту заявленим вимогам, а тому вимоги ОСОБА_1 про забезпечення заявленого останньою позову до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення її ж позову до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.