Справа № 755/17540/17
1-кс755/6397/17
м. Київ "20" листопада 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді вантажника ТОВ «Муравей Україна», зареєстрованого та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040015555 від 18.11.2017 р. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2017 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику першого поверху, де побачив раніше невідомого йому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_7 здійснив напад на ОСОБА_8 , поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось, в множинних ударах кулаками в область голови останнього, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку субарахноїдальний крововилив, та множинні переломи кісток лицьового черепу (кісток носу, стінок решітчастого лабіринту).
В подальшому ОСОБА_7 заволодів мобільним телефоном потерпілого марки Sigma X-treme IP68 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2159 гривень та з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Наявність обґрунтованої підозри вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; протоколами огляду місця події; довідкою з КМКЛ ШМД № 280 від 1811.17; іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, а саме:
- п.1 ст. 177 КПК України- підозрюваний ОСОБА_7 будучи обізнаним з покаранням за вчинений ним злочин,може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
-п. 2 ст. 177 КПК України - перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-п.3 ст. 177 КПК України- перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
-п. 4 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші, абоаналогічні злочини;
-п.5 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_7 може вчиняти інші аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, оскільки він безробітний, внаслідок чогоне має стабільного джерела прибутку, і свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаних злочинів.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 8 років до 15 років, може переховуватись від слідства, з метою забезпечення підозрюваного покладені на нього процесуальних обов'язків, а обрання відносно нього запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі не забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі у зв'язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, а також вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. При цьому просили врахувати ставлення підозрюваного до скоєного, його бажання відшкодувати завдані збитки потерпілому, майновий стан, а саме наявність роботи, наявність постійного місця реєстрації та проживання в м. Києві.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд при обранні запобіжного заходу враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного, який раніше не судимий, працює, не одружений.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному проваджені, так як злочин, у якому підозрюється ОСОБА_7 був вчинений із застосуванням насильства яке виразилось у нанесенні ОСОБА_7 множиних ударів кулаками в область голови ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України на 60 днів - до 01-00 год. 16 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя