Справа № 755/17191/17
1-кс/755/6286/17
м. Київ "14" листопада 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12017100040015116 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 19:40 год. 07.11.2017 року, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Лексус ЛХ450, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події від 07.11.2017 року на ділянці місцевості, яка розташована на узбіччі траси М-01, а саме на повороті Броварської кільцевої в напрямку міста Бориспіль, було виявлено автомобіль марки Лексус ЛХ450, р/н НОМЕР_1 , після чого повернуто власнику.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт начальника сектору Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 (вих. №268 від 10.11.2017 року), в якому останній зазначає, шо в ході проведених заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними телефонами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по абонентському номеру, який встановлювався в дані радіоелектронні засоби можна буде встановити час та місце перебування осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 ; і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00-00 год. 01.01.2017 року по 14.11.2017, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: