Справа № 752/6899/17
Провадження №: 1-в/752/185/17
04.10.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання заступника директора Товариства з додатковою відповідальністю "Електропобутприлад" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, -
03.10.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, яке обгрунтоване тим, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.08.2017 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 1 КК України на підставі ст. 47 КК України, кримінальне провадження - закрито, однак питання щодо скасування у ньому заходів забезпечення кримінального провадження у порядку ст. 174 ч. 4 КПК України вирішено не було.
Особа, за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, особа, яка звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна - заступник директора Товариства з додатковою відповідальністю "Електропобутприлад" ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, а тому, враховуючи строк розгляду клопотання про скасування арешту майна, встановлений ст. 174 ч. 2 КПК України, суд надходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності зазначених осіб.
Так, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №32016100010000053 відносно ОСОБА_4 , на той час підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, ухвалою слідчого судді від 12.09.2016 року дійсно було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2017 року у порядку ст. 174 ч. 4 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.09.2016 року на майно, вилучене в ході огляду приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано, а тому, враховуючи те, що заходи забезпечення даного кримінального провдаження було скасовано, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України відмови у задоволення клопотання заступника директора Товариства з додатковою відповідальністю "Електропобутприлад" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2016 року.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
У задоволенні клопотання заступника директора Товариства з додатковою відповідальністю "Електропобутприлад" ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1