Справа № 752/22610/17
Провадження № 3/752/8649/17
16.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр",-
ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр", в період часу з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року порушила вимоги ст. ст. 44 п. п. 44.1, 44.3, 185 п. 185.1, 198 п. п. 198.1, 198.3, 198.6 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 212 234 гривень, в тому числі за квітень 2015 року в сумі 212 234 гривень.
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" ОСОБА_1 - тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №131 від 13.10.2017 року, в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №131 від 13.10.2017 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення №131 від 13.10.2017 року, актом №364/26-15-14-02-02/36958989 від 15.09.2017 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ровєр" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентом-постачальником ТОВ "Будконсалт плюс".
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" ОСОБА_1. дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею порядку ведення подтакового обліку та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина