Справа № 752/17182/17
Провадження № 3/752/6823/17
24.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2 06.08.2017 року о 09 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Льва Толстого та Жилянської в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив рух на червоний, заборонений для нього, сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Tiguan", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №107516 від 22.08.2017 року - ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 06.08.2017 року він дійсно керував автомобілем "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1, і при виїзді на перехрестя вулиць Льва Толстого та Жилянської, переконався в тому, що це буде безпечним, продовжив рух на зелений миготливий сигнал світлофора, тобто дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія автомобіля "Volkswagen Tiguan", оскільки саме він порушив правила дорожнього руху, а саме - при виїзді на перехрестя вулиць Льва Толстого та Жилянської в місті Києві він рухався на жовтий сигнал світлофору та керував автомобілем зі швидкістю, яка перевищує норми, допустимі у межах міста.
Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що він керував автомобілем "Volkswagen Tiguan" у другому ряду по вулиці Жилянській в сторону вулиці Паньківської в місті Києві та зупинився перед перехрестям вулиць Льва Толстого та Жилянської на червоний сигнал світлофора. Дочекавшись зеленого сигналу, він розпочав рух, однак при під'їзді до середини перехрестя на значній швидкості з вулиці Льва Толстого виїхав автомобіль "Skoda Fabia" чорного кольору, внаслідок чого відбулося зіткнення з ним, що і спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та свідка, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №107516 від 22.08.2017 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, висновком щодо розгляду матеріалів ЄО №50527, ЄО №50534, ЄО №50537 від 06.08.2017 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце на перехресті вулиць Льва Толстого та Жилянської в місті Києві, рапортами працівників поліції від 06.08.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 06.08.2017 року, а також його поясненнями, наданими в ході судового розгляду.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що 06.08.2017 року дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Volkswagen Tiguan", оскільки він керував автомобілем із занадто високою швидкістю на жовтий сигнал світлофора, не переконавшись в безпечності свого маневру, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх доказів він не надав і його покази спростовуються фактичними обставинами справи, встановленими в ході судового розгляду, а саме те, що адміністративне стягнення за перевищення ОСОБА_3 швидкості руху працівниками поліції на нього не накладалось, крім того, самі по собі такі пояснення ОСОБА_1 жодним чином не спростовують його вини у вчиненому.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 06.08.2017 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Льва Толстого та Жилянської в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2,3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина