Справа №705/3692/17
1-в/705/579/17
27 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув'язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок періоду утримання під вартою відповідно до Закону України «Про попереднє ув'язнення» та зарахування в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 29.07.2015 по 30.11.2016 у співвідношенні один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити, вказавши, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2016. Вирок вступив в законну силу 30.11.2016. Згідно резолютивної частини вказаного вироку ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. При цьому суд не вказав дату початку та дату закінчення строку попереднього ув'язнення, який був зарахований, що позбавляє можливості орган виконання покарання його точно (однозначно) обчислити. Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. За таких обставин до компетенції суду, за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз'яснень вироків інших судів так як це суперечить вимогам ст.380 та ст.533 КПК України.
В судове засідання засуджений, представник Старобабанівської ВК №92та спостережної комісії не з'явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2016 засуджено за ч.2 ст.186, 71 КК України до 6 років позбавлення волі та даним вироком зараховано строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, без зазначення дати початку та дати закінчення строку попереднього ув'язнення, який був зарахований, що позбавляє можливості його точно обчислити.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За таких обставин до компетенції суду, за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз'яснень вироків інших судів так як це суперечить вимогам ст.380 та ст.533 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.380, 533 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув'язнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд, -
В клопотанні ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув'язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1