2/754/6053/17
Справа № 754/12290/17
Іменем України
14 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:
головуючого судді - Галась І.А.,
при секретарі - Кудрі А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс Груп» про визнання права власності і стягнення боргу, -
20 вересня 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс Груп», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 65 902,50 грн.
У судовому засіданні 25.10.2017 р. представник відповідача Гудзера Т.С. подав зустрічну позовну заяву до Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс Груп» про визнання права власності на нежитлові приміщення і стягнення боргу у сумі 710 719,49 грн., яка прийнята судом до спільного розгляду.
У судовому засіданні 14.11.2017 р. представники сторін зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони визначили:
1. Визнати за гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення: групу приміщень №140 (№1-коридор площею 33,8 кв.м., №2-основне площею 12,9 кв.м., №3-основне площею 18,9 кв.м., №4-основне площею 18,2 кв.м., №5-основне площею 12,5 кв.м., №6-підсобне площею 2,1 кв.м., №7-основне площею 20,6 кв.м., №8-основне площею 20,9 кв.м., загальна площа 139,9 кв.м.) та групу приміщень №141 (№1-санвузол площею 3,4 кв.м., №2-основне площею 18,7 кв.м., №3-основне площею 5,5 кв.м., №4-основне площею 7,9 кв.м., загальна площа 35,5 кв.м.), загальною площею 175,4 кв.м., розташованих на 1 (першому) поверсі Літ «А» у будинку АДРЕСА_1.
2. Право власності гр. ОСОБА_1 на нежитлові приміщення площею 175,4 кв.м., що розташовані на 1-ому поверсі Літ «А» у будинку АДРЕСА_1, підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
3.Борг ТОВ «Житло-сервіс Груп» перед ОСОБА_1 у сумі 710 719,49 грн. (Сімсот десять тисяч сімсот дев'ятнадцять грн. 49 коп.), що виник на підставі договору про уступку прав вимоги від 18.05.2017р. за договором підряду №2-04/09 від 01.09.2009р. та додатковою угодою №1 від 15.07.2016р., укладеними між ТОВ «Житло-сервіс Груп» та ТОВ «АНС», вважається погашеним з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди.
4. З моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди сторони по справі не будуть мати жодних взаємних майнових претензій.
5. Понесені сторонами судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Представники сторін в судовому засіданні заявили спільне клопотання про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до частин першої, четвертої, п'ятої статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс Груп», в особі директора Мірошника Андрія Володимировича, та ОСОБА_1, за якою:
1.Визнати за громадянином ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення: групу приміщень №140 (№1-коридор площею 33,8 кв.м., №2-основне площею 12,9 кв.м., №3-основне площею 18,9 кв.м., №4-основне площею 18,2 кв.м., №5-основне площею 12,5 кв.м., №6-підсобне площею 2,1 кв.м., №7-основне площею 20,6 кв.м., №8-основне площею 20,9 кв.м., загальна площа 139,9 кв.м.) та групу приміщень №141 (№1-санвузол площею 3,4 кв.м., №2-основне площею 18,7 кв.м., №3-основне площею 5,5 кв.м., №4-основне площею 7,9 кв.м., загальна площа 35,5 кв.м.), загальною площею 175,4 кв.м., розташованих на 1 (першому) поверсі Літ «А» у будинку АДРЕСА_1.
2.Право власності громадянина ОСОБА_1 на нежитлові приміщення площею 175,4 кв.м., що розташовані на 1-ому поверсі Літ «А» у будинку АДРЕСА_1, підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
3.Борг ТОВ «Житло-сервіс Груп» перед ОСОБА_1 у сумі 710 719,49 грн. (Сімсот десять тисяч сімсот дев'ятнадцять грн. 49 коп.), що виник на підставі договору про уступку прав вимоги від 18.05.2017р. за договором підряду №2-04/09 від 01.09.2009р. та додатковою угодою №1 від 15.07.2016р., укладеними між ТОВ «Житло-сервіс Груп» та ТОВ «АНС», вважається погашеним з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди.
4.З моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди сторони по справі не будуть мати жодних взаємних майнових претензій.
Понесені сторонами судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс Груп» про визнання права власності і стягнення боргу, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя