Справа №705/3691/17
1-в/705/578/17
27 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням на підставі ст.82 КК України,
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням на підставі ст.82 КК України.
В судове засідання представник СВК 92, засуджений та представник спостережної комісії не з'явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні просив суд повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 останньому, вказавши, що засуджений відповідно до ст.154 КВК України не є суб'єктом звернення до суду про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким згідно ст.82 КК України.
Дослідивши матеріли клопотання засудженого, вислухавши думку прокурора, який просив повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
В розумінні ст. 82 КК України підставами заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є:
1) доведеність виправлення засудженого;
2) фактичне відбуття ним не менше третини, половини, двох третин встановленого вироком суду строку покарання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.
Згідно ст. 539 КПК України клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відповідно до ст. 82 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно з рекомендаціями постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність.
Як вбачається з матеріалів клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким звернувся засуджений ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов'язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
На час розгляду клопотання у суду відсутні достовірні відомості про фактично відбутий строк покарання засудженим, відсутнє спільне подання органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії, засудженим не надано суду офіційних даних щодо сумлінної поведінки і ставлення до праці, якими він довів би своє виправлення.
Суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 повернути заявнику для належного оформлення та дотримання вимог процедури вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, у тому числі для звернення до адміністрації установи виконання покарань для розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.82 КК України, ч.3 ст.154КВК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1