Справа №705/3436/17
1-кс/705/1263/17
28 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказано, що 12.07.2017 року близько 13.10 годин невстановлені особи проникли в приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки відкрито, без застосування насильства, викрала ювелірні вироби. Сума завданого збитку становить 5,411,024 (п'ять мільйонів чотириста одинадцять тисяч чотирнадцять) гривень.
12.07.2017 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250130000373, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.
На даний час в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, проведені слідчі (розшукові) дії не дали результатів для розкриття даного кримінального правопорушення, тому не можливо в інший спосіб отримати інформацію щодо осіб, причетних до його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з'єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 07 години 12.07.2017 року по 19 годину 12.07.2017 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши думку слідчого та прокурора , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ строком на один місяць до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 07 години 12.07.2017 року по 19 годину 12.07.2017 року, з координатами:
? АДРЕСА_1 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 27017, 27013, 27012; LAC 12713 CID 31151, 31153;
?село Нестерівка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а/д Е-95, 179 км. - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 32573, 32572, 50033, 50047, 50037, 50036, 50026, 50022; LAC 12713 CID 30261, 20351, 30111;
?м. Жашків, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 27012, 27013, 27017, 50011; LAC 12713 CID 19411, 19412, 19413;
?село Винарівка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а/д Е - 95, 127 км. - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 50097, 50094, 50255, 50107; LAC 13420 CID 30961, 30962, 31021;
?село Чупира, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а/д Е-95, 108 км. - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 50087,50246; LAC 13420 CID 30911,30912, 30913, 10962, 30961;
?місто Біла Церква, пост «ДАІ» а/д - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10924 CID 50063,25181,25183,25187,25185,50057,25225,25043,25211; LAC 10920 CID 50075; LAC 13424 CID 37871,35181,15081,15213,15083,15082,15212;
?село Подібна - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 50047,50043; LAC 12713 CID 30743,30742,10172,10171,30741;
?м. Умань, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а/д Е-95 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10213 CID 20127,20123; LAC 12713 CID 31201,31203;
? АДРЕСА_3 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 27012,50012,50016; LAC 12713 CID 29413,29411,19411; LAC 12702 CID 19411;
? АДРЕСА_4 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 50012,50015,50016,27036; LAC 12713 CID 29411, 29412; ; LAC 12702 CID 29411;
?місто Жашків, вулиця Вокзальна, СТО «ПП Холоденко» - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 50012,50016,27017; LAC 12713 CID 29411, 29412, 29413;
? АДРЕСА_5 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 50012, 50016, 27017, 27013; LAC 12713 CID 19413, 29413, 19412, 19411, 29411;
? АДРЕСА_6 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 27017, 27013; LAC 12713 CID 19411, 29411, 19412;
? АДРЕСА_7 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10202 CID 27013, 27017, 27012; LAC 12713 CID 31151,31152,21151,19411.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1