Справа №705/4951/15-ц
2/705/72/17
28 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Музичук Л.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя.
На адресу суду надійшло письмове клопотання позивача по первісному позову ОСОБА_2 про виділення у самостійне провадження щодо її позовних вимог в частині розірвання шлюбу, оскільки розгляд справи триває понад усі розумні строки і неодноразово відкладався.
В судовому засіданні позивач вона ж відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять суд його задоволити.
Відповідач він же позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на думку суду.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суддя має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
На думку суду, з метою повного і всебічного розгляду справ суд дійшов висновку, що позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя слід роз'єднати, виділивши у самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача, вона ж відповідач ОСОБА_2 - задоволити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя роз'єднати, виділивши їх в самостійні провадження.
Позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити № справи 705/4951/15-ц № провадження 2/705/72/17.
Позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя присвоїти інший номер, який буде визначений автоматизованою системою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Б. Коваль