Справа № 711/7797/17
22 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до відомостей протоколу суть адміністративного правопорушення полягає в наступному.
Так, 11.09.2017 о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Смілянській в м. Черкаси на регульованому перехресті з вул. Гоголя виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Гоголя. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б., 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2017, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності ОСОБА_1
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які отримані під час встановлення подій ДТП, останній зазначив, що рухаючись по вул. Смілянській, він здійснював проїзд перехрестя вулиць Смілянська-Гоголя на жовтий сигнал світлофору.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по вул. Смілянській здійснив проїзд перехрестя вулиць Смілянська - Гоголя на червоний сигнал світлофору, який забороняє рух.
Вказані обставини підтверджуються наступними доказами, зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2017, відомостями схеми місяця ДТП; письмовими поясненнями водія автомобіля Lexus RX 350 ОСОБА_2, яка пояснила, що почала виїзд з вул. Гоголя на вул. Смілянську на зелений сигнал світлофору, і знаходячись вже на вул. Смілянській відчула удар; письмовими поясненнями ОСОБА_3, який вказав, що водій автомобіля ВАЗ 2106 проїхав перехрестя по вул. Смілянська з вул. Гоголя на червоний сигнал світлофору.
Крім того проїзд водієм ОСОБА_1 зазначеного перехрестя на червоний сигнал світлофору підтверджується відеоінформацією, наданою Департаментом патрульної поліції в м.Черкаси, з камер зовнішнього спостереження магазину «Шарм», які зафіксували момент ДТП.
Таким чином суд приходить до висновків, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному зв'язку із діями водія ОСОБА_1, що дає підстави для суду визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу, передбаченого вказаною статтею Кодексу. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 278, 279, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4