Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8887/17
27 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем і проживала з ним до 10 жовтня 2001 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу вони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею.
Вказує, що з 01 вересня 2017 року син навчається на 1 курсі ТК ДДТУ на денному відділенні за спеціальністю автомобільний транспорт і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і має постійний фінансовий дохід та може надавати матеріальну допомогу.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усих видів доходу , але гне менше 50% неоподаткованого доходу громадян щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 10 жовтня 2001 року. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - хирний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки від 20 вересня 2017 року № 179, син ОСОБА_3 навчається на 1 курсі ТКДДТУ (І-ІІ рівень акредитації) на денному відділенні за спеціальністю автомобільний транспорт. Навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року..
Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що син ОСОБА_3 є дієздатним, то аліменти мають бути стягнути на його користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
З відповідача на користь сина ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року і до закінчення ним коледжу, тобто до 30.06.2019 року.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку),але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року і до закінчення навчання сином в Технологічному коледжі Дніпровського державного технічного університету, тобто до 30 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 640 грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: ОСОБА_5