Справа №702/1029/17
Провадження №1-кс/702/131/17
про повернення клопотання про накладення арешту на майно прокурору
28 листопада 2017 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль та інші речі,
28.11.2017 року слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого : 25.11.2017 року до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаської області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на залізничній колії Монастирище-Христинівка невідома особа здійснила крадіжку металевих підкладок в кількості 57 штук, чим спричинила матеріальні збитки. Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №12017250220000376 від 25 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2017 року, близько 16 години 10 хвилин, під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного слідчим, в багажнику автомобіля виявлено та вилучено дві металевих лома та костилі в кількості два шт. 25 листопада 2017 року вказаний автомобіль вилучено під час огляду місця події та залишено на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 2101», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 26 листопада 2017 року автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, два металевих лома та два костилі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на вказаному автомобілі перевозив викрадені предмети та у автомобілі виявлено знаряддя вчинення злочину, а також враховуючи те, що автомобіль та вказані речі є речовим доказом, тому має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту. Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 , два металевих лома та два костилі. Просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ім'я ім'я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; два костилі та два металевих лома та заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 2101», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , двома костилями та двома металевими ломами до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У змісті клопотання та доданих до нього документів не зазначено власників двох металевих ломів та двох костилів та не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
До клопотання не додано, у ньому не зазначено доказів проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п.1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим не надано та не зазначено доказів, що клопотання подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні зазначені норми закону, ознаки вилучених предметів, але висновку про мету та підстави накладення арешту на вказані конкретні речі, передбачені ст.170 КПК України не зазначено.
Керуючись ст.ст.107, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору, для виправлення недоліків, зазначених в описовій частині ухали протягом 72 годин з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1