Придніпровський районний суд м.Черкаси
Іменем України
Номер провадження 2-н/711/942/17
Справа № 711/9714/17
24 листопада 2017 року
Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення і постачання гарячої води,
КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» (стягувач) звернулось до суду 06.11.2017р. з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржників заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, - яка утворилась станом на 01.07.2017р., згідно особового рахунку №11422087, в розмірі 14300,77грн, збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення (1234,70грн) та три відсотки річних від простроченої суми (236,69грн), тобто усього стягнути 15772,16грн та судовий збір.
Разом з тим, як вбачається з відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, які надійшли до суду 23.11.2017р. боржник ОСОБА_2, за вищезазначеною адресою знятий з реєстраційного обліку.
Таким чином доводи заявника про фактичне споживання боржником його послуг не є безспірними, а відтак між сторонами вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження із дотриманням засад змагальності цивільного судочинства.
За таких обставин, з вимоги заявника до ОСОБА_2 вбачається спір про право.
Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Керуючись ст.ст.100, 122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення і постачання гарячої води в частині вимог, що заявлені до ОСОБА_2.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_5