Справа №705/6622/14-к
1-кп/705/54/17
28 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження № 12013250020000700 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250020000700 від 06 грудня 2013 року, яке передане в провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, так як у судді ОСОБА_7 закінчився п'ятирічний термін повноважень судді.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що на даний час в провадженні Монастирищенського суду Черкаської області знаходиться справа щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України. В зв'язку із зазначеним просить направити справу до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Монастирищенським районним судом Черкаської області для вирішення питання про об'єднання справ.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені підтримали думку свого захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Монастирищенським районним судом Черкаської області, оскільки це забезпечить умови для найбільш повного, всебічного розгляду обох кримінальних проваджень.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013250020000700 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Монастирищенським районним судом Черкаської області для вирішення питання щодо об'єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1