Справа № 698/718/17
Провадження № 1-кс/698/65/17
27 листопада 2017 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
22.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
В судовому засіданні 27.11.2017 року скаржник ОСОБА_3 відмовився від скарги, оскільки клопотання від 17.11.2017 року слідчим розглянуто, а тому відпала потреба в розгляді даної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи відмову скаржника ОСОБА_3 від скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також те, що КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які можуть бути винесені за результатами розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1