27.11.2017 Справа № 696/891/17
№ 3-в/696/39/17
27 листопада 2017 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали подання про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
встановив:
Постановою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 30.10.2017 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було накладено стягнення за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.
В.о. начальника Кам'янського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України звернулася з поданням про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1, так як він ухиляється від його відбування, посилаючись на те, що 20.11.2017 року представник органу пробації здійснив виїзд за місцем проживання правопорушника та відібрано пояснення з якого вбачається, що громадські роботи відпрацьовувати ОСОБА_1 не збирається.
Невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 30 годин.
Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважних причин; неприбуття порушника на виклик до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, оскільки про складення щодо нього протоколу та накладення адміністративного стягнення був обізнаний.
ОСОБА_1 не надав документів, які б підтверджували, що він не може виконувати стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Як слідує з постанови від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративний арешту на строк до п'ятнадцяти діб. Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає штрафу, а тому ОСОБА_1 громадські роботи слід замінити на адміністративний арешт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначених постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2017 року у справі №696/891/17 на 6 (шість) діб адміністративного арешту.
Постанову направити до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області - для виконання, та до Кам'янського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - для відому.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: