Справа № 695/2679/17
17.11.2017 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 23.10.2017р. матеріали даної справи були повернуті до Золотоніського ВП ГУНП для дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427913 від 12.09.2017р. невірно зазначена частина статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення та повинна визначатися, згідно норм КУпАП, саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення.
16.11.2017 на розгляд суду повторно надійшов вказаний вище протокол, однак недоліків, вказаних у постанові суду від 23.10.2017р. усунуто не було.
У зв'язку з цим, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення.
Тому, справу про адміністративне правопорушення слід повторно повернути на дооформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2