23.11.17
Справа № 710/719/17
Провадження № 1-в/690/38/17
23 листопада 2017 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Шполянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Шполянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання щодо вирішення питання про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.08.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України. Вказане подання мотивоване необхідністю виправлення описки у обов'язках, які відповідно до ст. 76 КК України, даним вироком покладеного на засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Відповідно до телефонограм не заперечували проти розгляду вказаного подання за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що слід усунути наявну описку у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.08.2017 року, та покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки відповідно до редакції ст. 76 КК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що допущена описка є очевидною, а саме по собі її виправлення не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду, не порушує прав учасників судового провадження.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Установлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.08.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11.07.2017 року між виконувачем обов'язків начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017250300000293: визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, яке узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.07.2017 року; на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки; покладено обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
У резолютивній частині вироку судом було допущено описку в частині змісту обов'язків покладених на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, а тому слід уточнити резолютивну частину вироку, в частині застосування ст. 76 КК України, чим виправити допущену описку, таким чином вирішити питання про протиріччя, що виникли при виконанні вказаного вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , виклавши його четвертий абзац у такій редакції:
«На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України та угоди про визнання винуватості від 11.07.2017 року покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1