28.11.2017
Справа № 696/1086/17
№ 3/696/742/17
28 листопада 2017 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області, працюючого водієм в КУ «ОЦЕМД ТА МК ЧОР»» за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
встановив:
15.10.2017 року, близько 11 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Кам»янка Черкаської області по вул.Піонерська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом під час розвороту не переконався що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив ДТП з автомобілем «Форд Фокус» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. Врезультаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Вину у вчиненому не визнав, але не заперечував, що здаючи назад спричинив пошкодження іншого транспортного засобу . Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052941 від 15.10.2017 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 15.10.2017 року, схемою дорожньо-транспортної приходи, ропортом старшого чергового інспектора Кам»янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, поясненнями адмінправопорушика в суді та іншими матеріалами справи. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника. Обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП . Керуючись ст.ст. 33, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.( рахунок : ЄДРПОУ 37930566,отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська область/21081300,р/р31116149700001,МФО 854018, Банк отримувач:ГУДКСУ у Черкаській області). Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок оримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106), судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: