Справа №712/12136/17
Провадження №1-кп/712/565/17
27 листопада 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42017250020000084 внесеного 20.09.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні наповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.01.2017 року, Городищенським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.186 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень. Штраф сплачено 21.09.2017 року, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.854797348.1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», призваним на військову службу під час мобілізації, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 17.11.2015 о 08 год. 00 хв. після закінчення терміну, наданої останньому відпустки, за сімейними обставинами, не з'явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та залишився за місцем свого проживання у Черкаській області Городищенському районі селі Валява.
ОСОБА_5 , офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.
29.09.2017 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин.
У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.407 КК України, за ознаками нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте посередньо характеризується за місцем проживання та служби, раніше судимий.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення ОСОБА_5 , із зізнанням, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.
Суд, на підставі вищевказаного, а також за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_5 , вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання - штрафу, не зазначеного в санкції ч.4 ст.407 КК України.
На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню №42017250020000084, заявлено не було. Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.53, 69 КК України, ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_1