Справа № 693/962/17
Провадження №3/693/315/17
23.11.2017 р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу серії АП2 №427075 від 30.10.2017р., ОСОБА_1 29 жовтня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., в м. Умань Черкаської області, на перехресті вулиць Київська-Глібка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який їхав попереду під керуванням гр. ОСОБА_2, у зв'язку з чим, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ст. 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані: потерпілий, свідки та їхні адреси; номер протоколу містить виправлення із застереженням, але з цього виправлення не зрозуміло, який саме номер вважати вірним; марка та номер автомобіля, яким
керував ОСОБА_2 не співпадає з маркою та номером автомобіля, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. У схемі місця ДТП відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1. Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні письмові пояснення свідків, що не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
Вказані обставиниунеможливлюють об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання до Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - повернути до Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Орєхов