донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
про поновлення апеляційного провадження у справі
11.06.07 Справа № 41/237пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий: Алєєвої І.В.
Суддів: Величко Н.Л. , М'ясищева А.М.
Розглянувши апеляційну скаргу: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку
на постанову господарського суду Донецької області: від 20.12.06 р. у справі № 41/237пн
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Мініметалургійний завод "Істіл" ("Україна") м.Донецьк
до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку
про забов'язання надати до Управління Державного казначейства у Донецькійобласті висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2005р. у розмірі 984141,51 грн.
Постановою господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн за позовом ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)» м. Донецьк до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов'язання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надати до Управління Державного казначейства у Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету по декларації з ПДВ за жовтень 2005 року у розмірі 984141,51 грн., позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Відповідач, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, з прийнятою постановою господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, яка була належним чином оформлена.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №41/237пн і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн (головуючий суддя: Калантай М.В., судді: Волков Р.В., Запорощенко М.Д.).
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. до апеляційного розгляду була призначена справа №41/237пн на 05.03.2007р. о 09:30 у залі №2 корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв'язку з відпусткою головуючого судді Калантай М.В., був змінений та призначений новий склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 02.03.2007р. надійшло клопотання від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зупинення апеляційного провадження по справі №41/237пн, оскільки 07.02.2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження в адміністративній справі №22/53а за позовом ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.01.2007р. №0000011311/0/2650/10/15-16-23/1. Заявник посилається на те, що постановою господарського суду від 26.02.2007 року у справі №22/53а за позовом ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.01.2007р. №0000011311/0/2650/10/15-16-23/1 позовні вимоги задоволені, що підтверджується доданою до клопотання відповідача копією постанови господарського суду Донецької області в адміністративній справі №22/53а, але ця постанова не набула законної сили.. Зазначену постанову відповідач буде оскаржувати у встановленому ст.186 КАС України порядку.
Враховуючи те, що постановою господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. по справі №41/237пн СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку було зобов'язано надати до ГУДК в Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету по декларації з ПДВ за жовтень 2005 року у розмірі 984141,51 грн., відповідач вважає, що справи №41/237пн та №22/53а пов'язані між собою.
Ухвалою від 05.03.2007р. Донецьким апеляційним господарським судом було зупинено апеляційне провадження по апеляційній скарзі СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн за позовом ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов'язання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надати до Управління Державного казначейства України у Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету по декларації з ПДВ за жовтень 2005 року у розмірі 984141,51 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №22/53а .
04.06.2007 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)» м. Донецьк з клопотанням про поновлення апеляційного провадження у справі в зв'язку з набранням законної сили постановою господарського суду Донецької області від 26.02.2007 року по справі №22/53а. В підтвердження цього надана копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2007 року у справі №22/53а, якою постанову господарського суду Донецької області від 26.02.2007 року залишено без змін.
Згідно з п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на вищезазначене, апеляційне провадження у справі №41/237пн підлягає поновленню.
Керуючись частиною 5 ст. 156, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд ,-
Поновити апеляційне провадження у справі №41/237пн.
Справу призначити до судового розгляду на 19.06.2007 року о 09-15 год., засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, корпус залів судових засідань, зал № 8.
Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
А.М. М'ясищев