Справа № 367/5331/17
10 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Таврійському Національному Університеті;
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 008264 05.07.2017 року 15 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Палладіна,3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 00826505.07.2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Київпо проспекту Палладіна, 3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 залишив місце ДТП, яка мала місце в м. Київ по проспекту Палладіна, 3, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 10.11.2017 року не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнав повністю.
Стаття 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи що на момент розглядусправисплинули строки для накладенняадміністративногостягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, щозгідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриттяпровадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 245, 247 КУпАП суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених за ст.ст. 122-4; 124КУпАП.
Провадження по справі у відношенніНедюха ОСОБА_1 Петровичазаст.ст. 122-4; 124КУпАПзакрити у зв'язку з закінченням на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроківнакладенняадміністративногостягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Ф. Карабаза