Справа № 161/4947/17
Провадження № 1-кп/161/325/17
м. Луцьк 24 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12017030010000497 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок трафіків з'єднань абонента НОМЕР_1 за період з 01.10.2016 року по 13.06.2017 року із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимуту), дати, часу та тривалості з'єднання, зокрема із зазначенням ідентифікаційних ознак мобільного терміналу, номеру абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 01.10.2016 року по 13.06.2017 року включно.
Захисник ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 , а також отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання захисника та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки вважає, що таким чином захисник намагається затягнути розгляд даного провадження. Разом з тим, прокурор зазначив, що на стадії дослідження письмових доказів, ним подавалася та були досліджена у ході розгляду ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів роздруківок трафіків з'єднань абонента НОМЕР_1 за період вчинення злочину. Окрім того, клопотання захисника щодо надання інформації по з'єднанню в період з 01.10.2016 року по 13.06.2017 року виходить за межі часу вчиненого злочину.
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2017 року клопотання слідчого задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок трафіків з'єднань абонента НОМЕР_1 із 2017 року із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимуту), дати, часу та тривалості з'єднання, зокрема із зазначенням ідентифікаційних ознак мобільного терміналу, номеру абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 01 лютого 2017 року по 13 лютого 2017 року включно (а.с.101-102).
Згідно з п.5 ч.2 ст. 131 КК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не доведено потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Таким чином, суд встановив, що захисником ОСОБА_4 не доведено необхідністі проведення заходів забезпечення кримінального провадження, для отримання документів після вчинення кримінального правопорушення, та обставини, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було за клопотанням органу досудового розслідування здійснено такий засіб забезпечення, то в задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 372 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок трафіків з'єднань абонента НОМЕР_1 за період з 01.10.2016 року по 13.06.2017 року із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимуту), дати, часу та тривалості з'єднання, зокрема із зазначенням ідентифікаційних ознак мобільного терміналу, номеру абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 01.10.2016 року по 13.06.2017 року включно- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1