Справа № 463/2897/17
Провадження № 2/463/1444/17
20 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - Лакомської Ж.І.
з участю секретаря - Скочко А.В.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3
в м. Львові у відкритому судовому засіданні,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -
позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками третьої особи - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2010 і до досягнення дитиною повноліття.
04.06.2017 син сторін досяг повноліття, однак продовжує навчання, є студентом 3 курсу денної форми навчання відділення інформаційних технологій та комп'ютерної техніки Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка». Навчання в коледжі триватиме до 30 червня 2018 року.
Позивач не має постійної роботи в Україні, заробляє на проживання і утримує сина за рахунок тимчасових підробітків, їй важко самостійно забезпечувати гідне проживання сину, нести витрати на необхідне йому харчування, проїзд, одяг, навчальну літературу, канцтовари, в той час як відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, зобов'язаний і може утримувати сина на час навчання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просили позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що готовий сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки він продовжує навчання, однак не погоджується з розміром аліментів, які просить стягувати позивач. Зазначив, що працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування автомобілів в ТзОВ «ОСОБА_5 Україна» та його середньомісячний заробіток дещо перевищує 2500 грн., а тому сплачувати аліменти у такому розмірі він можливості не має.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання відділення інформаційних технологій та комп'ютерної техніки, що підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділу Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» від 03.05.2017 №202 (а.с.6).
Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
В судовому засіданні сторонами визнано, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.
Як вбачається з долученої відповідачем до матеріалів справи довідки про доходи №81 від 11.09.2017, відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування автомобілів в ТзОВ «ОСОБА_5 Україна» та його дохід за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року склав 34626,47 грн.
Враховуючи вищенаведене, те, що повнолітня дитина потребує матеріального забезпечення у зв'язку із продовженням навчання, те, що відповідач має можливість надавати допомогу, разом з тим беручи до уваги розмір доходів відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 13.06.2017 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку
При цьому, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер2921508246) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 (однієї тисячі п»ятсот) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Лакомська Ж. І.