Справа № 686/10918/17
(заочне)
25 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосеві В.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановив:
В червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, згідно уточнених позов-них вимог, в сумі 1 000 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 26 670 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 27 лютого 2017 року, а також 5% за користування коштами, передбачених договором позики, за період з 27 лютого 2017 року по 25 жовтня 2017 року в сумі 1 162 грн. 24 коп. та ін-фляційні втрати за вказаний період в сумі 31 608 грн. 05 коп., а всього 59 441 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 січня 2017 року по-зичив відповідачу 1 000 доларів США строком до 27 лютого 2017 року, однак у встановлені строки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, чим по-рушено права позивача.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК Укра-їни, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Судом об'єктивно встановлено, що 25 січня 2017 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 1 000 доларів США строком до 27 лютого 2017 року, однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: розпискою від 25 січня 2017 року; розрахунком інфляційних втрат та відсотків.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикода-вець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повер-нути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кі-лькість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1. ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встано-влено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вста-новлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зараху-вання грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконува-тись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого ін-дексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінюючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконав зобов'язання по поверненню ОСОБА_5 позики, а тому він підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 1046, 1048 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 26 670 грн., 5% за користування коштами в сумі 1 162 грн. 24 коп., інфляційні втрати в сумі 31 608 грн. 05 коп. та 640 грн. судового збору, а всього 60 081 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рі-шення.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак