Справа № 675/1849/17
Провадження № 2/675/706/2017
"23" листопада 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,
за участю секретаря - Ящука О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Кредитна спілка «СуперКредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову КС «СуперКредит» зазначила про те, що відповідно до кредитного договору №СК-43/0042/17/56/06 від 13.03.2017 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. Згідно умов даного кредитного договору, позичальник зобов'язався кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати відсотки за користування ним. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3791,67 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ст.ст.224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.03.2017 року між КС «СуперКредит» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №СК-43/0042/17/56/06, відповідно до 1.1. якого Кредитодавець взяв на себе обов'язок надати Позичальнику фінансовий кредит в сумі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов вказаного договору.
Пунктом 2.2. вказаного договору передбачено обов'язок Кредитодавця видати кредит Позичальнику протягом трьох робочих днів з дня підписання Договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов'язань за Договором. Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено надання кредиту в національній валюті України після підписання договору готівкою або безготівково.
Пунктом 2.4. кредитного договору встановлено обов'язок Позичальника погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 вказаного договору. Пунктом 3.3. встановлений графік платежів по кредиту. Також пунктом 3.2. кредитного договору визначено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 60% річних. Згідно пункту 3.4. сторонами договору передбачено право Кредитодавця, у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, стягнути з останнього пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше першого числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж визначені графіком платежів по кредиту.
Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, встановлено право Кредитодавця вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із таких обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10 відсотків; або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов даного договору.
В матеріалах справи наявна заява відповідача від 13.03.2017 року, адресована голові правління КС «СуперКредит», про зарахування суми за кредитним договором №СК-43/0042/17/56/06 від 13.03.2017 року на добровільний додатковий пайовий внесок в сумі 3000,00 грн. Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 3000,00 грн., що підтверджується довідкою від 13.03.2017 року, один примірник якої отримав ОСОБА_1
Згідно заяви від 13.03.2017 року відповідач просив повернути добровільний додатковий пайовий внесок в сумі 3000,00 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.03.2017 року.
В той же час, відповідач взяті на себе за кредитним договором не виконав. Так, доданим до позову розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-43/0042/17/56/06 від 13.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 було здійснено останній платіж 31.05.2017 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором.
Таким чином, згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-43/0042/17/56/06 від 13.03.2017 року, станом на 21.09.2017 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3791,67 грн., з яких: 2749,00 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 780,88 грн. - сума несплачених процентів, 261,79 грн. - нарахована за період з 02.02.2017 року по 30.06.2017 року сума пені.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог укладеного договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив в строки та у відповідних сумах належні з нього платежі в погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого, на заборгованість за кредитом, йому було нараховано відповідачем пеню.
За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.
Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит», місцезнаходження якої: 02140, м.Київ, проспект П.Григоренка, буд.39-Б, офіс 123, код ЄДРПОУ 37917325, заборгованість за кредитним договором №СК-43/0042/17/56/06 від 13.03.2017 року у розмірі 3791 (три тисячі сімсот дев'яносто одна) гривня 67 (шістдесят сім) копійок (яка складається з: 2749,00 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 780,88 грн. - сума несплачених процентів, 261,79 грн. - нарахована за період з 02.02.2017 року по 30.06.2017 року сума пені) та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.Л. Трасковський