463/5452/17
2-а/463/301/17
23 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі
головуючого судді - Лакомської Ж. І.
з участю секретаря - Скочко А.В.
в м. Львовіу відкритому судовому засіданні розглянувши справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов»язаннядо вчинення дій,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов»язаннядо вчинення дій.
Відповідно до положень ст.15-1КАС України автоматизованою системою документообігу суду суддю Лакомську Ж.І. було визначено для розгляду вказаної адміністративної справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно з ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Враховуючи підстави викладені в заяві про самовідвід, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Лакомської Ж.І., самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст.27,31, 32, 41 КАС України, -
ухвалив:
заяву судді Лакомської Ж.І. про самовідвід - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лакомська Ж. І.