Дата документу Справа № 317/1703/15-к
Єдиний унікальний №317/1703/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1662/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
24 листопада 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.395 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Роменською виправною колонією),
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 26 листопада 2017 року спливає строк вказаного запобіжного заходу, який був продовжений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року, а на даний час апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження не закінчений.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання прокурора, однак просив його етапувати до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги у його присутності.
Захисник-адвокат ОСОБА_8 також не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора та підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його етапування у наступне судове засідання.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_9 . У призначенні судові засідання останній не з'явився, однак повідомив, що він знаходиться у м.Ромни Сумської області, у зв'язку з чим просить організувати відеоконференцзв'язок з Роменським районним судом Сумської області, до якого може вчасно прибути.
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, а також те, що порушень при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою колегією суддів не встановлено, обставини, які стали підставою для застосування вказаного заходу на цей час не змінились, ризики не відпали, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого продовжити до 22 січня 2018 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 16 січня 2018 року на 10-00 год., та етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Роменської виправної колонії №56 до Запорізького слідчого ізолятора, для його подальшої доставки у судове засідання Апеляційного суду Запорізької області.
Участь захисника-адвоката ОСОБА_9 у судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення Роменського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.331, 336, 405 КПК України, колегія суддів
клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та строк дії вказаного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 22 січня 2018 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 16 січня 2018 року на 10-00 год., та етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Роменської виправної колонії №56 до Запорізького слідчого ізолятора, для його подальшої доставки у судове засідання Апеляційного суду Запорізької області.
Участь захисника-адвоката ОСОБА_9 у судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення Роменського районного суду Сумської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4