Справа № 583/1756/17
2/583/853/17
20 листопада 2017 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
при секретареві Вербі Н.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментної заборгованості на утримання неповнолітньої дитини у виді неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
21.07.2017 відкрито провадження у справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2005 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму громадян щомісячно. Виконавчий лист було пред'явлено до Охтирського ВДВС для примусового виконання. 04.03.2009 виконавчий лист було повернуто позивачці за її заявою, оскільки з відповідачем було досягнуто домовленості щодо можливості удочеріння дочки ОСОБА_5 чоловіком позивачки в її новому шлюбі. Відповідач домовленості не виконав та аліменти не сплачував. Позивачкою було спрямовано виконавчий лист для примусового виконання і постановою державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ від 15.08.2013 відкрито виконавче провадження № 39382918. Відповідач вчиняв дії, спрямовані на уникнення відповідності за несплату аліментів. Так, рішенням Охтирського мськрайсуду Сумської області від 05.06.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляцйного суду Сумської області від 30.07.2014 зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод у зустрічах та спілкуванні з неповнолітньою дочкою, визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою, шляхом зустрічі кожну першу, третю суботу та другу неділю місяця з 12 год по 17 год. в будь-якому місці м. Охтирка за вибором дитини. Однак відповідач не звертався за отриманням виконавчого листа. Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 13.01.2014 за скаргою ОСОБА_4 в порядку судового контролю визнана протиправною бездіяльність заступника начальника відділу ДВС Охтирського МРУЮ по нескладенню та ненаданню довідки розрахунку заборгованості за аліментами за минулий час, а саме за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, тобто з 13.08.2010. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2014 визнана протиправною бездіяльність начальника ВДВС Охтирського МРУЮ та державного виконавця в межах виконавчого провадження № 39382918 по не підготовці та не видачі стягувачу довідки-розрахунку про обчислення розміру заборгованості по аліментам із розмежуванням сум сплачених коштів як щомісячних аліментів та суми коштів як заборгованості по аліментам з наявною заборгованістю по невиплаті аліментів в повному обсязі. Зобов'язано державного виконавця підготувати та видати стягувачу довідку-розрахунок про обчислення розміру заборгованості по аліментам боржника. 26.12.2013 державним виконавцем видається довідка-розрахунок, згідно якої станом на 01.08.2013 заборгованість становить 14733,08 грн. 27.02.2014 державним виконавцем видається довідка-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.03.2014 у розмірі 16874,94 грн. Станом на 04.02.2014 заборгованість складала 17792,81 грн. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2014 № 583/375/14-ц 2/583/300/14, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.07.2014 № 583/375/14-ц 22-ц/788/1276/14 відповідач звільнений від сплати заборгованості по аліментам в сумі 14733,08 грн. Починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили заборгованість рахується та становить 3059,73 грн. На підставі рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 24.02.2015 № 583/58/15-ц 2/583/188/15 змінене прізвище неповнолітньої дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, про що внесено зміни до актового запису про народження дитини. За позовом дружини відповідача в другому шлюбі ОСОБА_7 рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19.02.2014 № 583/447/14-ц 2/583/325/14 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2016 №583/447/14-ц 22-ц788/1134/16 змінене рішення суду першої інстанції та на користь дружини стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини, хоча при цьому відповідач проживає з дружиною та дочкою ОСОБА_8 спільно, зі спільним веденням господарства та сімейним бюджетом. Довідкою Охтирського ВДВС від 20.04.2016 державним виконавцем доведено, що на утримання дочки ОСОБА_5 стягувався занижений розмір аліментів з 1/4 частини ( 25%) до 16,67%, яке тривало з квітня 2014 року по жовтень 2015 року. В цей період аліменти нараховувалися по ? частині, відраховувалися у розмірі 16,67%, решта зараховувалася до заборгованості. З листопада 2015 року утримання аліментів здійснювалося у розмірі по ? частині від доходу. 20.04.2016 державним виконавцем видана довідка-розрахунок заборгованості по аліментам, яка складає станом на 01.04.2016 1781,80 грн. Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 01.06.2016 № 583/1427/16-ц 4-с/583/31/16 дії державного виконавця по складанню довідки визнані протиправними внаслідок неврахування у розрахунку отриманого заробітку та доходу по місцю працевлаштування у Товаристві сприяння обороні України «Заклад професійно-технічної освіти Охтирський учбово-спортивний центр» та окремо у СПД-ПП ОСОБА_9 та довідка скасована. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 № 583/1447/16-ц 4-с/583/33/16 визнана протиправною бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області по невнесенню до змісту постанови від 11.12.2015 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника ОСОБА_2 у зв'язку з працевлаштуванням у СПД-ПП ОСОБА_9 вимоги щодо направлення звітів про здійснені відрахування та виплати із зазначенням періодичності подання звітів та адреси, на яку необхідно направляти звіти. Крім того, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2017 № 583/1480/16-ц 4-с/583/36/16 доведено, що боржник був працевлаштований у своєї матері СПД-ПП ОСОБА_9 з 15.08.2013 по 04.05.2016 на постійній основі з отриманням заробітної плати у розмірі 5330,59 грн., але аліменти з даного виду заробітку та доходу не виплачував. Довідкою від 18.05.2016 підтверджено працевлаштування з отриманням за даний період заробітку та доходу, аліментна заборгованість з якої станом на 04.05.2016 склала 1332,59 грн., яка остаточно сплачена через ПАТ КБ «ПриватБанк» 18.05.2016. В матеріалах виконавчого провадження містяться довідки-розрахунки про заборгованість від 04.07.2016 та від 05.10.2016 за період з 01.06.2016 по 01.10.2016 на суму 5505,47, яка виплачена відповідно до квитанції № 0015 від 05.09.2016. Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 22.07.2016 № 583/2202/16-ц 4-с/583/59/16 з виправленням описки ухвалою від 08.06.2016 № 583/2202/16-ц 2-во/583/39/16 визнані станом на 12.07.2016 протиправними та такими, що не відповідають вимогам ст. ст. 44, 74, 194 Закону України «Про виконавче провадження» та п.п. 7.20, 7.20.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, дії державного виконавця по підготовці та складанню довідки - розрахунку від 04.07.2016 про обчислення загальної заборгованості по аліментам боржника внаслідок її складання без розмежування сум сплачених коштів як щомісячних (поточних) платежів та сплачених сум коштів як заборгованості; визначення сум заборгованості у розмірі, який не відповідає фактичним обставинам; визначення розміру заборгованості у занижених розмірах на суму 5505,47 грн.; не врахування у загальному розрахунку отриманого заробітку та доходу по місцю працевлаштування боржника окремо у ТОВ «Орбіта», окремо у Товаристві сприяння обороні України «Заклад професійно-технічної освіти Охтирський учбово-спортивний центр», окремо у СПД-ПП ОСОБА_9, окремо у виборчих процесах за винагороду, окремо у статусі народного засідателя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, та інших доходів і заробітків, які необхідно було визначити через ДФС України. Одночасно довідка-розрахунок скасована. В сукупності це призвело до недоотримання матеріального забезпечення неповнолітньої ОСОБА_5 з вини відповідача як платника аліментів, а тому позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Так, в зв'язку наявністю заборгованості у розмірі 3059,73 грн. починаючи з 08.07.2014 ( набрання чинності судового рішення про звільнення від сплати заборгованості на суму 14733,08) по 30.06.2017 (заборгованість не сплачена) пеня складає:
08.07.2014- з серпня 2014 р. по 30.06.3017 сума боргу 3059,73 (1%)-30,60х1065 днів =32589 грн.
В зв'язку з заборгованістю щодо працевлаштування у СПД-ПП ОСОБА_9 з 15.08.2010 по 14.08.2013 з остаточною виплатою заборгованості 18.05.2016:
серпень 2010 - з вересня 2010р. до 18.05.2016: сума боргу 20.55 грн. (1%)-0,21х2087 днів=438,27 грн.;
вересень 2010 - з жовтня 2010р. до 18.05.2016: сума боргу 142,07 грн.(1%)-1,42х2057 днів=2910,94 грн.;
жовтень 2010 - з листопада 2010р. до 18.05.2016: сума боргу 184,57 грн. (1%)-1,85х2026 днів=3748,10 грн.;
листопад 2010 - з грудня 2010р. до 18.05.2016: сума боргу 109,91 грн. (1%)-1,10х1996 днів=2195,60 грн.;
грудень 2010 по травень 2012 не застосовується;
червень 2012 - з липня 2012р. до 18.05.2016: сума боргу 170,79 грн. (1%)-1,71х1418 днів=2424,78 грн.;
липень 2012 - з серпня 2012р. до 18.05.2016: сума боргу 201,14 грн. (1%)-2,01х1387днів=2787,87 грн.;
серпень, вересень, жовтень 2012 не застосовується;
листопад 2012 - з грудня 2012р. до 18.05.2016: сума боргу 107,25 грн. (1%)-1,07х1265 днів=1353,55 грн.;
грудень 2012 - з січня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 126,50 грн. (1%)-1,26х1234 днів=1554,84 грн.;
січень 2013 - з лютого 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 56,67 грн. (1%)-0,57х1203 днів=685,71 грн.;
лютий 2013 - з березня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 71,70 грн. (1%)-0,72х1175 днів=846 грн.;
березень 2013 - з квітня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 89,25 грн. (1%)-0,89х1144 днів=1018,16 грн.;
квітень 2013 - з травня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 68,19 грн. (1%)-0,68х1114 днів=757,52 грн.;
травень 2013 - з червня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 189,48 грн. (1%)-1,89х1083 днів=2046,87 грн.;
червень 2013 - з липня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 133,33 грн. (1%)-1,33х1053 днів=1400,49 грн.;
липень 2013 - з серпня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 26,09 грн. (1%)-0,26х1022 днів=265,72 грн.;
всього 24444,42 грн.
В зв'язку з заборгованістю щодо працевлаштування у СПД-ПП ОСОБА_9 з 15.08.2013 по 04.05.2016 з остаточною виплатою заборгованості 18.05.2016 пеня складає:
серпень 2013 - з вересня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 14.40 грн. (1%)-0,14х991 день=138,74 грн.;
вересень 2013 - з жовтня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 29 грн. (1%)-0,29х961 день=278,69 грн.;
жовтень 2013 - з листопада 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 105,21 грн. (1%)-1,05х930 днів=976,50 грн.;
листопад 2013 - з грудня 2013р. до 18.05.2016: сума боргу 58,25 грн. (1%)-0,58х900 днів=522 грн.;
грудень 2013 - з січня 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 55,45 грн. (1%)-0,55х869 днів=477,95 грн.;
січень 2014 - з лютого 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 58,09 грн. (1%)-0,58х838 днів=486,04 грн.;
лютий 2014 - з березня 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 30,75 грн. (1%)-0,31х810 днів=251,10 грн.;
березень 2014 - з квітня 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 30,75 грн. (1%)-0,31х779 днів=241,49 грн.;
квітень 2014 - з травня 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 43,92 грн. (1%)-0,44х749 днів=329,56 грн.;
травень 2014 - з червня 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 64,75 грн. (1%)-0,65х718 днів=466,70 грн.;
червень 2014 - з липня 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 32,36 грн. (1%)-0,32х688 днів=220,16 грн.;
липень 2014 - з серпня 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 53,91 грн. (1%)-0,54х657 днів=354,78 грн.;
серпень 2014 - з вересня 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 15,50 грн. (1%)-0,16х626 днів=100,16 грн.;
вересень 2016 не нараховується;
жовтень 2014 - з листопада 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 26,95 грн. (1%)-0,27х565 днів=152,55 грн.;
листопад 2014 - з грудня 2014р. до 18.05.2016: сума боргу 15,50 грн. (1%)-0,16х535 днів=85,60 грн.;
грудень 2014 - з січня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 13,50 грн. (1%)-0,14х504дні=70,56 грн.;
січень 2015 - з лютого 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 14,76 грн. (1%)-0,15х473 дні=70,95 грн.;
лютий 2015 - з березня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 15,50 грн. (1%)-0,16х445 днів=71,20 грн.;
березень 2015 - з квітня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 29,50 грн. (1%)-0,30х414 днів=124,20 грн.;
квітень 2015 - з травня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 29,50 грн. (1%)-0,30х384 дні=115,20 грн.;
травень 2015 - з червня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 34,50 грн. (1%)-0,35х353 дні=123,55 грн.;
червень 2015 - з липня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 31 грн. (1%)-0,31х323 дні=100,13 грн.;
липень 2015 - з серпня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 135 грн. (1%)-1,35х292 дні=394,20 грн.;
серпень 2015 - з вересня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 31 грн. (1%)-0,31х261 день=80,91 грн.;
вересень 2015 - з жовтня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 31,50 грн. (1%)-0,32х231день=73,92 грн.;
жовтень 2015 - з листопада 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 33 грн. (1%)-0,33х200днів=66 грн.;
листопад 2015 - з грудня 2015р. до 18.05.2016: сума боргу 33 грн. (1%)-0,33х170 днів=56,10 грн.;
грудень 2015 - з січня 2016р. до 18.05.2016: сума боргу 30,25 грн. (1%)-0,30х139 днів=41,70 грн.;
січень 2016 - з лютого 2016р. до 18.05.2016: сума боргу 37 грн. (1%)-0,37х108 днів=39,96 грн.;
лютий 2016 - з березня 2016р. до 18.05.2016: сума боргу 33,50 грн. (1%)-0,34х79 днів=26,86 грн.;
березень 2016 - з квітня 2016р. до 18.05.2016: сума боргу 95,50 грн. (1%)-0,96х48 днів=46,08 грн.;
квітень 2016 - з травня 2016р. до 18.05.2016: сума боргу 35.50 грн. (1%)-0,51х18 днів=9,18 грн.
всього 6592,68 грн.
В зв'язку з заборгованістю за період відраховування аліментів в розмірі 16,67% від присуджених 25% з квітня 2014 року по жовтень 2015 року та зарахування решти суми аліментів як заборгованості по 05.09.2016 пеня складає:
квітень 2014 - з травня 2014р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 726,61-484,50 грн. )=242,11 (1%)-2,42х859 днів=2078,78 грн.;
травень 2014 - з червня 2014р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 547,93-365,36 грн.)=182,57 (1%)-1,83х828 днів=1515,24 грн.;
червень 2014 - з липня 2014р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 466,15-310,83)=155,32 (1%)-1,55х798 днів=1236,90 грн.;
липень 2014 - з серпня 2014р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 862,99-575,44)=287,55 (1%)-2,88х767 днів=2208,96 грн.;
серпень 2014 - з вересня 2014р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 568,26-378,92 грн.)=189,34 (1%)-1,89х736 днів=1391,04 грн.;
вересень 2014 - з жовтня 2014р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 787,18-524,89)=262,29 (1%)-2,62х706днів=1849,72 грн.;
жовтень 2014 - з листопада 2014р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 474,78-316,59 грн.)=158,19 (1%)-1,58х675 днів=1066.50 грн.;
листопад 2014 - з грудня 2014р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 385,80-248,08 грн.)=137,72 (1%)-1,38х645 днів=890,10 грн.;
грудень 2014 - з січня 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 575,70-383,87)=191,83 (1%)-1,92х614 днів=1178,88 грн.;
січень 2015 р. не застосовується;
лютий 2015 - з березня 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 573,50-68,66)=504,84 (1%)-5,05х555 днів=2802,75 грн.;
березень 2015 - з квітня 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 466,76-311,24 грн.)=155,52 (1%)-1,56х524 днів=817,44 грн.;
квітень 2015 - з травня 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 385,80-242,91 грн.)=142,89 (1%)-1,43х494 дні=706,42 грн.;
травень 2015 - з червня 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 555,24-370,23)=185,01 (1%)-1,85х463 дні=856,55 грн.;
червень 2015 - з липня 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 742,25-494,93 грн.)=247,32 (1%)-2,47х433 дні=1069,51 грн.;
липень 2015 - з серпня 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 768,90-512,70)=256,20 (1%)-2,56х402 днів=1029,12 грн.;
серпень 2015 - з вересня 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 614,87-543,36 грн.)=271,51 (1%)-2,72х371 день=1009,12 грн.;
вересень 2015 - з жовтня 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 689,67-459,87 грн.)=229,80 (1%)-2,30х341 день=784,30 грн.;
жовтень 2015 - з листопада 2015р. до 05.09.2016: сума боргу ( різниця 742,74-495,26 грн.)=247,48 (1%)-2,47х310 днів=765,70 грн.;
всього 23257,03 грн.
В зв'язку з заборгованістю за період працевлаштування з 01.06.2016 по 01.10.2016 на суму 5505,47 грн., яка виплачена відповідно до квитанції № 0015 від 05.09.2016 по 05.09.2016 пеня складає:
червень 2016 - з липня 2016р. до 05.09.2016: сума боргу 689,33(1%)-6,89х67 днів=461,63 грн.;
липень 2016 - з серпня 2016р. до 05.09.2016: сума боргу 735,11(1%)-7,35х36 днів=264,60 грн.;
серпень 2016 - з вересня 2016р. до 05.09.2016: сума боргу 945,99(1%)-9,45х5 днів=47,30 грн.
всього 773,53 грн.
Загальний розмір пені складає 87656,66 грн., тому порушує питання про її стягнення з відповідача.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, наголосив, що судом було звільнено відповідача від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 14733,08 грн., а заборгованість у розмірі 3059,73 грн. залишилася не виплаченою. Крім того, протягом виконання судового рішення відповідач свідомо створював умови, за яких аліменти виплачувалися не у повному обсязі. Вважає, що при вирішенні спору суд повинен застосувати положення ст. 196 СК України в редакції до 08.07.2017, оскільки заборгованість виникла до зміни редакції статті закону.
Відповідач заперечив проти задоволення вимог.
Представник відповідача зазначив, що розрахунок розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем і на даний час розрахунки державного виконавця з наявною заборгованістю відповідача відсутні. Станом на вересень-жовтень 2016 року заборгованості зі сплати аліментів також не було. Позовна заява подана 10.07.2017, а тому при вирішенні спору повинні бути застосовані положення ст. 196 СК України в новій редакції. Крім того, застосування ст. 196 СК України можливе лише за наявності вини особи. Відповідач офіційно працевлаштований, з нього здійснюються відрахування, зменшення відрахування відбулося без його втручання, тобто вина відповідача відсутня. Позивач не навела доказів ухилення від сплати аліментів, заборгованість у ФОП ОСОБА_9 була сплачена добровільно один платежем відразу після нарахування заборгованості у 2016 році. Крім того, підлягає застосуванню позовна давність, оскільки минуло більше одного року. Вважає, що відсутні підстави для задоволення заявлених вимог.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2005 з ОСОБА_2, стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 серпня 2005 року.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції від 15.08.2013 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1710 за зазначеним рішенням № 39382918.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2014 № 583/4353/13-ц 4-с/583/3/14 визнано протиправною бездіяльність державного виконавця по не складенню та ненаданню довідки-розрахунку заборгованості за аліментами ОСОБА_2 за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, тобто з 13.08.2010 р.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2014 № 583/4356/13-ц 4-с/583/4/14 визнано протиправною бездіяльність державного виконавця по нестягненню аліментів з ОСОБА_2 за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, тобто з 13.08.2010.
Рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19.02.2014 № 583/447/14-ц 2/583/325/14 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття та стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_8 трьох років.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2014 № 583/375/14-ц 2/583/300/14, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.07.2014 № 583/375/14-ц 22-ц/788/1276/14 ОСОБА_2 було звільнено від сплати заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14733,08 грн.
Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 30.12.2014 № 583/3787/14-ц 4-с/583/96/14 визнано протиправною бездіяльність державного виконавця по не підготовці та невидачі стягувачу довідки-розрахунку по обчисленню розміру заборгованості по аліментам із розмежуванням сум сплачених коштів як щомісячних аліментів та коштів як заборгованості з аліментних зобов'язань та зобов'язано державного виконавця підготувати та видати довідку-розрахунок про обчислення розміру заборгованості із розмежуванням сум сплачених коштів як щомісячних аліментів та коштів як заборгованості з аліментних зобов'язань.
Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 07.04.2015 № 583/922/15-ц 4-с/583/9/15 визнано протиправними дії державного виконавця по складанню довідки-перерахунку заборгованості від 11.03.2015 та скасовано зазначену довідку.
Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 01.06.2016 № 583/1427/16-ц 4-с/583/31/16 визнано протиправними дії державного виконавця по підготовці та складанню довідки-розрахунку заборгованості від 20.04.2016 внаслідок неврахування у розрахунку отриманого заробітку окремо у ТСОУ «Заклад професійно-технічної освіти Охтирський учбово-спортивний центр» та окремо у СПД-ПП ОСОБА_9 та зазначену довідку скасовано.
Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 08.06.2016 № 583/1447/16-ц 4-с/583/33/16 визнано протиправною бездіяльність державного виконавця по невнесенню до змісту постанови від 11.12.2015 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у зв'язку з працевлаштуванням боржника у СПД-ПП ОСОБА_9 вимоги щодо направлення звітів про здійснені відрахування та виплати із зазначенням періодичності подання звітів та адреси, на яку необхідно направляти звіти.
Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 08.06.2016 № 583/1480/16-ц 4-с/583/36/16 визнано протиправною бездіяльність державного виконавця по невиявленню та не зверненню стягнення на заробітну плату та доходи боржника по місцю роботи СПД-ПП ОСОБА_9
Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 16.06.2016 № 583/375/14-ц 2-р/583/5/16 роз'яснене рішення суду від 29.05.2014 № 583/375/14-ц 2/583/300/14 таким чином, що ОСОБА_2 звільнено від сплати заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_5 за період з 15 серпня 2010 року по 01 серпня 2013 року в розмірі 14733,08 грн., де сума заборгованості зазначена згідно довідки-розрахунку заборгованості державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ.
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2016 № 583/447/14-ц 22-ц/788/1134/16 рішення Охтирсього міськрайсуду Сумської області від 19.02.2014 змінене в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_7 та аліменти визначено у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_8 трьох років.
Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 22.07.2016 № 583/2202/16-ц 4-с/583/59/16 визнано протиправними дії державного виконавця по підготовці та складанню довідки-розрахунку заборгованості від 04.07.2016 внаслідок складання довідки без розмежування сум сплачених коштів як щомісячних платежів та сум сплачених як заборгованість; визначення суми заборгованості, яка не відповідає фактичним обставинам; визначення аліментів у заниженому розмірі; не врахування отриманого заробітку окремо за місцем працевлаштування ТОВ «Орбіта», ТСОУ «Заклад ПТО Охтирський учбово-спортивний центр», СПД-ПП ОСОБА_9, у виборчих процесах за винагороду, у статусі народного засідателя та скасовано зазначену довідку.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Охтирського МРВ ДВС ГУЮ у Сумській області від 05.10.2016 № 4405/02-37/9 за період з 01.06.2016 по 01.10.2016 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Охтирського МРВ ДВС ГУЮ у Сумській області від 01.11.2016 № 5404/02-37/9 за період з 01.08.2016 по 12.08.2016 загальна заборгованість по аліментах за період з 15.08.2010 по 14.08.2013, в том числі, коли боржник не був працевлаштований та за час його роботи у ТОВ фірма «Орбіта» та в ТСО України «ЗПТО Охтирський учбово-спортивний центр» становила 17306,75 грн., але станом на 01.11.2016 заборгованість відсутня. Заборгованість по аліментам за час роботи боржника у ПП ОСОБА_9 за період з 15.08.2010 по 14.08.2013 складала 1711,89 грн., але станом на 01.11.2016 заборгованість по аліментам відсутня.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З роз'яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Як вже було зазначено, з часу повторного пред'явлення позивачкою виконавчого листа до виконання відповідач був постійно працевлаштований та відрахування аліментів здійснювалося на підставі виконавчого листа за місцем його роботи без особистої участі відповідача.
Довідки-розрахунки заборгованості складалися державним виконавцем, оспорювалися позивачкою та на державного виконавця покладався обов'язок складання довідок-розрахунків з усуненням виявлених порушень, після чого здійснювалося погашення нарахованої заборгованості.
Таким чином, не можна погодитися з доводами позивачки щодо наявності вини відповідача у несплаті аліментів та допущенні заборгованості.
Крім того, відповідно до довідки державного виконавця, заборгованість відповідача зі сплати аліментів з 01.11.2016 відсутня.
За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача пені.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішенні - в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко