Справа № 733/325/16-ц Провадження № 22-ц/795/2291/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чугуєвська Т. П.
27 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив :
Не погоджуючись із рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2016 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите, враховуючи наступне.
Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У матеріалах справи наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, при цьому поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що дана цивільна справа розглянута без їх участі та повідомлення, про існування рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 дізнались 08.11.2017 року (а.с.37).
Оскільки у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зазначені відповідні докази тієї обставини, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції від 17.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 дізнались 08.11.2017 року, апеляційна скарга на підставі положень частини 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням належних та допустимих доказів у розумінні статей 58, 59 ЦПК України тієї обставини, що про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2 дізнались 08.11.2017 року.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначенням належних та допустимих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяА. А. Скрипка