68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192
тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua
27.11.2017
Справа № 497/1645/17
Провадження № 2/497/953/17
27.11.2017 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
секретаря - Ковтун О.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» (надалі ПАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -
Позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулось до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення яким стягнути з відповідача на їх корить збитки, у розмірі 18 574.92 гривен та судові витрати (а.с.2-4).
Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2017 року під час проведення перевірки об'єкту у вигляді домоволодіння відповідача, за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 на предмет відповідності споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (надалі Правила) співробітниками ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «п.48 п.53 ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, а саме монтаж відгалуження електропроводки на вводі в будинок на окрему розетку, відсутня пломба на ЗКУ».
Виявлене порушення було зафіксовано Актом, складеним у присутності ОСОБА_1, про що свідчить підпис останньої, акт не оскаржено.
За результатами проведеного засідання Комісії по розгляду Акту про порушення за участю відповідачки ОСОБА_1, позивачем оформлено протокол № 12 від 10.08.2017 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 18 574.92 гривен по акту № 036135, розраховану відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з подальшими змінами.
Вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена.
Враховуючи зазначене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 18 574.92 гривен та суму судових витрат.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.23).
Відповідач в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, хоча сповіщена належним чином за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 (а.с.25), про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19).
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.23).
Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач фактично проживає (хоча зареєстрована за іншою адресою) в будинку АДРЕСА_1 (а.с.18, 21, 25).
Зазначений будинок був підключений до електромережі, належної позивачу, а тому відповідач є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго», про що свідчить укладений між сторонами договір про користування електричною енергією (а.с.11-12).
Таким чином позивач надавав, а відповідач ОСОБА_1 споживала електричну енергію в будинку за адресою свого проживання.
13 липня 2017 року в будинку, де мешкає відповідач було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в «Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, а саме монтаж відгалуження електропроводки на вводі в будинок на окрему розетку, відсутня пломба на ЗКУ».
Вказане порушення зафіксовано актом № 036135 від 13.07.2017 року (а.с.6-7), який підписаний трьома представниками Болградського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 До акту додано схему, якою зафіксовано порушення.
10 серпня 2017 року на засіданні комісії Болградського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» був розглянутий акт № 036135 від 13.07.2017 року та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 18 574.92 гривен (а.с.9).
На засіданні комісії була особисто присутня відповідач. Протокол № 12 від 10.08.2017 року їй було вручено відразу, роз'яснено про можливість сплати боргу частинами. Дані обставини підтвердили сторони в судовому засіданні.
Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення.
Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, з наступними змінами (далі - Правила).
Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил).
Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97р. №575, п.п.42, 48 Правил, споживач енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (в т.ч. за споживання електричної енергії поза приладів обліку) згідно із законодавством України.
На час розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржений, а навпаки визнаний.
Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.
На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 допустила винні дії при користуванні електроенергією, що виразилися в самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, а саме монтаж відгалуження електропроводки на вводі в будинок на окрему розетку, відсутня пломба на ЗКУ.
Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та п.3.1, п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів, та з урахуванням різновиду виявленого порушення.
Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 036135 від 13.07.2017 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем ОСОБА_1 - складає 18 574.92 гривен (а.с.5).
На час розгляду справи вказана сума відповідачем не сплачена.
Викладене підтверджується:
- актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 036135 від 13.07.2017 року (а.с.6-7);
- схемою до акту про порушення ПКЕЕН (а.с.7 зворотна сторінка);
- протоколом № 12 від 10.08.2017 року засідання комісії по розгляду акту № 036135 від 13.07.2017 року (а.с.8);
- розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1 (а.с.9);
- даними по особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с.10).
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач безобліково споживала електричну енергію та не здійснювала своєчасно оплату за спожиту електроенергію.
Згідно п.37 Правил …, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Положеннями п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з послідуючими змінами та доповненнями, які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.
З огляду на зазначені правові вимоги, приймаючи до уваги відсутність добровільної сплати відповідачем спричинених збитків, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача судовій збір в розмірі 1 600.00 гривен.
Керуючись ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.02.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б (р/р 2603030193777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) збитки в сумі 18 574.92 гривен (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні дев'яносто дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.02.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (п/р 26006022300265 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, код ЄДРПОУ 00131713) судовій збір в розмірі 1600.00 гривен (одна тисяча шістсот гривен).
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В.Кодінцева