Апеляційний суд міста Києва
17 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017100080006193, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі, та ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши строк його затримання в порядку ст. 208 КПК України з 13 липня 2017 року по 14 липня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 729 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 000 гривень.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій та доведеність винуватості, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому строк затримання в порядку ст. 208 КПК України з 13 липня 2017 року по 14 липня 2017 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи
з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 07 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1