Ухвала від 23.11.2017 по справі 755/7390/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 08.11.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. Посилається на те, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та являється пенсіонером. До апеляційної скарги долучено довідку № 290/02 від 11.04.2016 року про те, що вона перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію за віком в розмірі 1 271, 90 грн..

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Справа № 755/7390/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/12477/17

Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Довідка про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію за віком в розмірі 1 271, 90 грн. не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. Інших доказів на підтвердження незадовільного майнового стану (довідки про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи про відсутність нерухомого та рухомого майна тощо) не надано. Питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору заявник не порушує та відповідне клопотання до суду не подано.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Суддя

Попередній документ
70524351
Наступний документ
70524353
Інформація про рішення:
№ рішення: 70524352
№ справи: 755/7390/16-ц
Дата рішення: 23.11.2017
Дата публікації: 30.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.10.2018
Предмет позову: пpo стягнення заборгованості за кредитним договором