АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
24 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 6-5188/11 виданого Дніпровським районним судом міста Києва 29 березня 2012 року на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 червня 2011 року у справі № 533/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 464 193,49 грн. та третейського збору в сумі 5 041,93 грн. відмовлено. (а.с.64-69)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 01 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.75-80), зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2017 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/12502/2017
Унікальний номер 6-5188/11
Головуючий у першій інстанції - ВиниченкоЛ.М.
Доповідач Левенець Б.Б.