Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Рибак М.А.
№ 06.49/163/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 761/36088/16-ц
м. Київ
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.
при секретарі: Куркіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 12 липня 2017 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року про повернення позовної заяви було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження визнано неподаною та повернуто апелянту.
29.08.2017 року ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду м. Києва заяву про виправлення описок.
В обґрунтування заяви вказувала, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2017 року невірно зазначений строк протягом якого може бути оскаржена ухвала в касаційному порядку згідно діючої редакції ЦПК України, замість помилково зазначеного «20 днів» вірний строк на оскарження ухвали має бути зазначено «2 місяці».
Також, вказувала на те, що ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2017 року необхідно доповнити словами, що поверненню підлягає лише копія апеляційної скарги, а сама апеляційна скарга поверненню не підлягає.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Опискою є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо).
Посилання ОСОБА_1 на те, що суддею в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2017 року зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів, натомість згідно діючої редакції ЦПК України, строк оскарження ухвали в касаційному порядку становить 2 місяці, не можуть бути підставою для виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2017 року, так як є безпідставними та надуманими.
Частина 1 ст.325 ЦПК України визначає, що «касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду», редакція даної статті на час постановлення ухвали є чинною.
Згідно з ч. 5 ст.297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 міститься у справі ( а.с. 38), а копія апеляційної скарги супровідним листом від 10.08.2017 року була направлена апелянту згідно з ч.5 ст.297 ЦПК України ( а.с.50).
За таких обставин посилання позивача про доповнення ухвали також є безпідставними.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2017 року відсутні описки, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описок не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: