Справа №644/2321/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2243/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
Іменем України
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2017р. стосовно ОСОБА_7 ,-
Вказаною ухвалою роз'яснено, що при виконанні вироків, ухвалених відносно ОСОБА_7 , слід враховувати всі судові рішення, які набрали законної сили, які стосуються зарахування засудженому в строк відбування покарання, як строку попереднього ув'язнення, так і часу тимчасового знаходження в умовах СІЗО для забезпечення участі в судовому засіданні, в тому числі і ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2016р.
В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу скасувати оскільки вважає, що воно не враховує вирок суду Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2016р..
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора який виступив в підтримку рішення суду першої інстанції, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Зі змісту ухвали (т.1 а.с.50) вбачається, що суд роз'яснюючи своє рішення вказав: «При виконанні вироків, ухвалених відносно ОСОБА_7 , адміністрації установи виконання покарання «Харківська виправна колонія № 43» слід враховувати всі судові рішення, які набрали законної сили, які стосуються зарахування засудженому в строк відбування покарання, як строку попереднього ув'язнення, так і часу тимчасового знаходження в умовах СІЗО для забезпечення участі в судовому засіданні, в тому числі і ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року».
У попередній ухвалі від 13.07.2017р., яку і просив роз'яснити начальник державної установи «ХВК №43», суд вказав: «При виконанні вироків, ухвалених відносно ОСОБА_7 , адміністрації установи виконання покарання «Харківська виправна колонія № 43»слід враховувати всі судові рішення, які набрали законної сили, що стосуються зарахування засудженому в строк відбування покарання, як строку попереднього ув'язнення, так і часу тимчасового знаходження в умовах СІЗО для забезпечення участі в судовому засіданні».
Як випливає із заяви начальника державної установи «ХВК №43» (т.1 а.с.47-48) він просив суд роз'яснити своє рішення стосовно вироку суду Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2016р. проте суд першої інстанції не згадав це у своїй ухвалі від 04.08.2017р., а з пояснень засудженого випливає, що цей вирок не враховано.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Проте, вище наведе свідчить, що суд першої інстанції по суті не роз'яснив свого рішення.
Таким чином, колегія суддів погоджується з засудженим щодо незрозумілості ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2017р. та від 04.08.2017р., а тому задовольняє апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2017р. стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді