Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7311/17
Провадження № 1-в/644/943/17
27.11.2017
Іменем України
27 листопада 2017 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , 1994 року народження,
Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки і застосуванням п.п.1, 2, 3 ст. 76 КК України. Відповідно до вироку суду засуджений був зобов'язаний: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, але він систематично порушує обов'язки суду, що може привести до скоєння ним повторного злочину.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на відсутність доказів систематичного порушення засудженим порядку відбування покарання.
Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що хворіє на важке хронічне інфекційне захворювання, яке потребує тривалого лікування. Його сім'я проживає у Азербайджані, у місті Харкові родичів чи близьких знайомих, які могли б надавати йому допомогу протягом тривалого лікування в лікарні, не має, тому вимушений їздити на лікування до Азербайджану, де йому допомагає лікуватися його родина.
Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки і застосуванням п.п.1, 2, 3 ст. 76 КК України.
У зв'язку з тривалим неприбуттям засудженого до органу пробації на нього було оголошено розшук.
06 січня 2017 року засуджений прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та правовими наслідками їх невиконання.
17 січня 2017 року орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування у відношенні засудженого звільнення з випробуванням у зв'язку з тим, що він протягом тривалого часу ухилявся від відбування покарання і не ставав на облік у органі пробації.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року у задоволенні подання було відмовлено.
02 листопада 2017 року засуджений не прибув до органу пробації на реєстрацію.
08 листопада 2017 року засуджений прибув до органу пробації і повідомив, що загубив папірець з датою наступної реєстрації. В судовому засіданні засуджений пояснив, що в дійсності він хворів, але лікаря до дому не викликав і до лікарні не ходив.
Відповідно до положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджений протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався та нового злочину не вчинив.
Проаналізувавши надані сторонами у судовому засіданні пояснення, вивчивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що, хоча і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але, з урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про особу засудженого і життєвих обставин, в яких він опинився, можливо дійти висновку про те, що за час виконання вироку поведінка засудженого в цілому не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність реальної загрози вчинення ним нового злочину, а тому суд доходить висновку про те, що на теперішній час засуджений не став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1