Справа № 2027/636/2012
Номер провадження 2-зз/643/75/17
24.11.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту (скасування заходів забезпечення позову),
встановив:
13.11.2017 року заявник ОСОБА_1В, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд зняти арешт, накладений відповідно до ухвали суду від 07.03.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи встановив наступне.
Ухвалою судді Задорожної А.М. від 07.03.2012 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В. від 07.11.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Перевіривши заяву, суд вважає, що підстави для прийняття її до розгляду відсутні з таких підстав.
З тексту наданих заявником копій ухвал вбачається, що він, ОСОБА_1 не брав участь у справі , - не був стороною чи третьою особою з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу .
Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.
За змістом цієї правової норми з заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутися до суду саме відповідач, відносно якого і були вжиті заходи забезпечення позову.
Разом з тим, якщо ОСОБА_1 вважає, що ухвалою суду про забезпечення позову порушуються його права, він має право оскаржити таку ухвалу суду в апеляційному порядку або звертатися до суду із позовом про зняття арешту з майна.
Керуючись ст. 151-153, 208 ЦПК України, -
У прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сиротников Р.Є.