Справа № 638/15467/17
Провадження № 2/638/5142/17
27 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-
ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 р. позов ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недолiкiв, зазначених в описовiй частинi ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
До теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуті.
Враховуючи, що позивач тривалий час не цікавиться своєю заявою, недоліки цієї заяви не усуває, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя