24 жовтня 2017 року Справа № 638/15375/17
3/638/4067/17
24 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Мурмановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Целіноградська, 40 к. 326,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
14.05.2017 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 27 справляв свої природні потреби у громадському місці
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА № 689299 від 14.09.2017 року та поясненнями правопорушника.
Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП..
При таких обставинах, враховуючи пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим для виховання неповнолітнього притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 24-1, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 Мурмановича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови