Справа № 727/8980/17
Провадження № 2/727/1951/17
23 листопада 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Мамчина П.І.
при секретарі - Єнекюк Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Посилався на те, що він народився 12 листопада 1997 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком. На підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 квітня 2008 року з відповідача стягувались аліменти на нього як неповнолітнього, а рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року - як на повнолітню особу, яка продовжує навчання. У зв*язку із закінчення навчання, стягнення аліментів було припинено.
На даний час він повнолітній, навчається на першому курсі економічного факультету ЧНУ імені ОСОБА_3 на платній основі.
Зазначив, що він проживає з матір*ю, будь-якого рухомого чи нерухомого майна у його власності не має. Відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших утриманців не має, працює машиністом локомотива Мелітопольського локомотивного депо Запорізької області та має постійний заробіток.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його утримання, оскільки він продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на період його навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його утримання, оскільки він продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно на період його навчання.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку та просив врахувати те, що у ОСОБА_2 перебуває на утриманні його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка часто хворіє та потребує догляду і батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір'ю.
01 вересня 2017 року ОСОБА_1 вступив на перший курс економічного факультету ЧНУ імені ОСОБА_3, де навчається на платній основі, розмір плати за один семестр становить 7250,00 грн., що підтверджується договором про надання освітніх послуг.
В зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 навчається на денній платній формі навчання, він не має можливості десь працювати, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на своє утримання, оскільки не досяг віку 23 років і продовжує навчання.
Відповідно до вимог ст.ст.199 ч.1, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача на своє утримання, оскільки не досяг віку 23 років і продовжує навчання.
Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює на посаді машиніста тепловозу в СП «Мелітопольське локомотивне депо», отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 11105,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи №359 від 14 листопада 2017, в нього на утриманні перебуває мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка часто хворіє та потребує догляду і батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 08 листопада 2017 року.
Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов»язання.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7 на період навчання. При цьому суд враховує, що у позивача є мати, яка по закону також зобов'язана надавати йому матеріальну допомогу, у відповідача на утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, а тому аліменти належить стягнути в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, частково задовольнивши позовні вимоги.
Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 640,00 грн., а позовні вимоги задоволено частково, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.
На підставі викладеного, ст.ст.166, 182, 183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на період його навчання, але не більше чим до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку, починаючи з 13 вересня 2017 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.