Справа № 727/11378/17
Провадження № 2-а/727/438/17
20 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши виконання вимог ст.19, 104, 105, 108 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку і виплати пенсії та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку і виплати пенсії та зобов'язання вчинити дії.
Згідно ст.3 КАС ч.1 п.1 України, справа адміністративної юрисдикції, передана на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
При цьому, вимогами ст. 18 КАС України передбачено предметну підсудність адміністративних справ.
Однак, в даному випадку, заявлені позовні вимоги не охоплюють правовідносини, визначені нормами ст. 18 ч.1 КАС України, які визначають предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним.
Статтею 18 ч.2 КАС України визначений перелік справ підсудних окружному адміністративному суду.
Так, згідно ст.18 ч.2 п.1 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З позовної заяви вбачається, що правовідносини, які склалися між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області виникли у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема, це спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Враховуючи викладене та з урахуванням того, що заявлений зміст позовних вимог не охоплюються ст.18 ч.1 КАС України, розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції Чернівецького адміністративного окружного суду.
У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
При цьому, згідно ст. 108 ч.6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.3, 18, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку і виплати пенсії та зобов'язання вчинити дії - повернути ОСОБА_1.
Копію ухвали разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Слободян Г.М.