33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" червня 2007 р. Справа № 15/207
за позовом Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерне компанія" Автомобільні дороги України"
до відповідача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності
Суддя Коломис В. В.
Секретар судового засідання Михалевська Л.В.
Представники:
Від позивача : Чучалін В.І.(дов.№ 02 від 05.05.07 р.);
Санжаревський О.І.(дов.№ 02 від 05.03.07 р.)
Від відповідача : Шмід В.В.(дов.№ 573 від 08.06.07 р.)
Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.
СУТЬ СПОРУ:Позивач -дочірнє підприємство “Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України» м.Рівне просить суд визнати право державної власності на ларьок кирпічний (літера "А-1") загальною площею 33,6 кв.м., який знаходиться за адресою: смт.Рокитне Рівненської області, вул.Партизанська, 11.
Відповідач позовні вимоги не оспорює та не заперечує проти визнання права власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна за позивачем.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Дочірнє підприємство “Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України» володіє та користується будівлею ларька кирпічного літера "А-1", який знаходяться за адресою:смт.Рокитне Рівненської області, вул.Партизанська, 11 .
Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що зазначена будівля була передана у власність дорожного державного підприємства "Рокитнівський райавтодор" Рокитнівською селищною радою народних депутатів по накладній № 9 від 08.06.2001 року (а.с.5). Підставою для такої передачі було рішення арбітражного суду Рівненської області від 16 травня 2001 року у справі № 11/242 за позовом дорожного державного підприємства "Рокитнівський райавтодор" до Рокитнівської селищної ради народних депутатів про стягнення заборгованості по розрахунках шляхом звернення стягнення на майно Рокитнівської селищної ради.
В травні 2002 року державне підприємство "Рокитнівський райавтодор" було реорганізоване в філію "Рокитнівський райавтодор" дочірнього підприємства Рівненський облавтодор ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України».
В зв'язку з цим, позивач листом № 2684 від 19.12.06р. звернувся в КП “Рівненське ОБТІ» щодо оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - ларьок кирпічний (літера "А-1") загальною площею 33,6 кв.м., який знаходиться за адресою: смт.Рокитне Рівненської області, вул.Партизанська, 11.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, ларьок кирпічний (літера "А-1") є одноповерховим приміщенням загальною площею 33,6 кв.м.
Належність вищезазначеного приміщення позивачу підтверджується накладною № 9 від 08.06.2001 року, згідно якої дорожне державне підприємство "Рокитнівський райавтодор" отримало, а Рокитнівська селищна рада передала приміщення ларька кирпічного вартістю 8112,00 грн. та рішенням арбітражного суду Рівненської області від 16 травня 2001 року у справі № 11/242 за позовом дорожного державного підприємства "Рокитнівський райавтодор" до Рокитнівської селищної ради народних депутатів про стягнення заборгованості по розрахунках шляхом звернення стягнення на майно Рокитнівської селищної ради, на підставі якого було проведено передачу будівлі.
Натомість, КП "Рівненське ОБТІ" відмовило позивачу у вирішенні питання щодо державної реєстрації вищезазначеного об'єкта нерухомості, мотивуючи свою відмову відсутністю у заявника правовстановлюючих документів, що підтверджується рішенням реєстратора № 24 від 11.01.2007 р.(а.с.19).
Відповідно до п.2 ст.328 ЦК України, ст. 49 Закону України “Про власність», право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки зазначене свого підтвердження при розгляді справи не знайшло та зважаючи, що відповідно до ст.319 ЦК України, ст. 4 Закону України “Про власність», власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до п.2 ст. 48 Закону України »Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивач володіє і користується спірним об'єктом з моменту його передачі, тобто з 08.06.2001 р., як то передбачено ст.128 ЦК України 1963 року, на час дії якого відбулася передача об"єкту нерухомого майна Рокитнівською селищною радою дорожному державному підприємству "Рокитнівський райавтодор", право власності у набувача майна виникало з моменту передачі речі, якщо інше не було передбачено законом або договором.
Натомість на даний час, з об'єктивних причин, що склалися, позивач практично позбавлений в повній мірі реалізувати гарантоване Конституцією та Законами України непорушне право власності в частині розпорядження на власний розсуд належним об'єктом нерухомості.
Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.144 ГК України, майнові права та майнові обов"язки суб"єкта господарювання можуть виникати внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом.
Враховуючи все вищевикладене, суд вбачає достатньо правових підстав для задоволення позову та визнання права власності на спірний об'єкт нерухомого майна за позивачем.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права за його згодою лишаються за ним.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задоволити.
Визнати право державної власності на ларьок кирпічний (літера "А-1") загальною площею 33,6 кв.м., який знаходяться за адресою: смт.Рокитне Рівненської області, вул.Партизанська, 11 за Дочірнім підприємством “Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України».
Суддя Коломис В. В.
підписано "08" червня 2007 р.