33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"06" червня 2007 р. Справа № 11/205
Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Костопільскому районі м.Костопіль
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області м.Костопіль
про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача- не з'явився;
від відповідача- Жданюк В.В., державний виконавець.
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України стороні роз'яснені.
Позивач-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільскому районі звернувся з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського район-ного управління юстиції та зобов'язання вжити заходів до примусового виконання рішень господарського суду щодо боржника ТзОВ «Космо».
Справу було призначено до судового розгляду на 06 червня 2007р. у попередньому судовому засіданні.
Через канцелярію суду Відповідач 05 червня 2007р. подав докази, які свідчать про примирення сторін, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2006р. з примусового виконання вико-навчого листа №19/134 від 10.07.2006р. про стягнення з ТзОВ «Космо»230 грн. 99 коп. боргу та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2006р. з примусового виконання виконавчого листа №11/219 від 02.10.2006р. про стягнення з ТзОВ «Космо» 557 грн. 16 коп. страхових внесків, а також копії супровідних листів про повторне направлення вказаних постанов та повідомлення про прриєднання останніх до зведеного виконав-чого провадження.(арк.справи 11-14).
Зважаючи на обставини справи та фактичне примирення сторін - провадження у справі підлягає закриттю.
За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у спра-ві. Суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.(п.3 ч.1 ст.121, п.3 ч.1 ст.157 КАС України).
Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі закрити.
Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апе-ляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі -відповідно до статті 160 цього Кодексу -згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя господарського суду Грязнов В. В.
Рівненської області
підписано "08" червня 2007 р.